מוסך שובל שירותי רכב בע"מ ואח' נ' גורן ואח'

החלטה בבקשות 2 ו-3

לפניי בקשה לסילוק על הסף ובקשה להתיר משלוח הודעה לצד שלישי.

עניינה של התובענה – חוב נטען בקשר עם עבודות שביצעה התובעת בכלי רכב שהיה רשום על שם הנתבעים, ולטענתם – הועבר על ידם לבעלותו של אחר, הוא הצד השלישי שנגדו מבקשים הנתבעים לשלוח הודעה לצד שלישי.

לאחר עיון בבקשות, בתשובה ובתשובה לתשובה, נחה דעתי כי דין הבקשה לסילוק על הסף – להידחות, ודין הבקשה להתיר משלוח הודעה לצד שלישי – להתקבל. להלן נימוקיי, בקצרה.

אשר לבקשה לסילוק על הסף – ההלכה הפסוקה מורה, כי בית המשפט ייעתר לבקשות סילוק על הסף במקרים נדירים ויוצאי דופן, וכי על דרך הכלל, בירורה של מחלוקת לגופה עדיף על סילוקה על הסף. בענייננו, לא מצאתי הצדקה לסטות מכלל זה.

פסק הדין ההצהרתי שעליו מסתמכים הנתבעים, אף שיש לו משקל ביחסים שבין הנתבעים ובין הצד השלישי, מחוסר נפקות ביחס לתובעת – אשר לא הייתה צד להליך. זאת ועוד. משלא פעלו הנתבעים לצירוף רשות הרישוי להליך שניהלו בבית המשפט בפתח תקווה, אין בפסק הדין אפילו כדי לאפשר העברת הבעלות ברכב – ומכאן שאין הם יכולים להסתמך על הרישום במרשם כלי הרכב כדי להוכיח כי התובעת ידעה – או צריכה הייתה לדעת – שהרכב אינו עוד בבעלותם.

זאת ועוד. לא ראיתי לשלול את זכותה של התובעת להוכיח, כי הנתבעים נהנו מטובת הנאה כלשהי בקשר עם התיקון האמור – ומטעמים אלה הבקשה לסילוק על הסף נדחית.

אשר לבקשה למשלוח הודעה לצד שלישי – מאחר שטענת הנתבעים היא, כי הצד השלישי הוא אשר יצר את החיוב, והוא אשר נהנה מן התיקון, ולנוכח המועד שבו הוגשה הבקשה, אני מתיר הגשת הודעה לצד שלישי כמבוקש.

הנתבעים ימציאו לצד השלישי את ההודעה במסירה אישית עד יום 15.5.2014, ויגישו לתיק בית המשפט הודעה על כך לא יאוחר מיום 21.5.14.

בשלב זה אינני עושה צו להוצאות בבקשות אלה.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ד, 22 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: